href="http: Cerebros no lavados

martes, junio 24, 2008

¿Que solo usamos el 10% del cerebro? Seras tu...

¿De verdad piensas que solo usamos el 10% de nuestra capacidad cerebral? Seras tu querido amigo magufete, porque yo te aseguro que lo uso entero.




Ya hable del tema aquí. Todo esto es: Mentira cochina.



Más sobre el tema en:



Saludos

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

sábado, mayo 24, 2008

¡Vaya Timo! Libros escepticos, para credulos.

El psicoanálisis ¡vaya timo!

El psicoanálisis ¡vaya timo!
de Carlos Santamaría y Ascensión Fumero
Ed. Laetoli
100 páginas
ISBN: 978-84-924220-1-2
13,00 euros

El psicoanálisis está repleto de afirmaciones extraordinarias. Freud nos dice cosas como que los bebés tienen una vida sexual muy activa, o que la mayor parte de los niños a la edad en que empiezan a acudir al colegio están enamorados de sus madres y desean matar a sus padres, o que las niñas envidian el pene y los niños temen ser castrados. Muchas personas creen que las afirmaciones del psicoanálisis pertenecen al campo de la ciencia y que debemos creerlas, por extraordinarias que nos resulten, porque han sido científicamente demostradas. Sin embargo —afirman Carlos Santamaría y Ascensión Fumero—, ni Freud ni sus seguidores demostraron jamás ese tipo de afirmaciones, ni con pruebas extraordinarias ni con indicios relativamente razonables. El psicoanálisis ha lanzado al mundo las ideas tal vez más sorprendentes sobre la psicología humana, pero no lo ha hecho tras considerarlas probadas. Estas afirmaciones son a veces simplemente falsas y otras sencillamente indemostrables.

Más sobre el libro.

Las abducciones ¡vaya timo!

Las abducciones ¡vaya timo!
de Luis R. González

Ed. Laetoli
136 páginas
ISBN: 978-84-924220-0-5
13,00 euros

Los «investigadores» de ovnis han tenido predilección siempre por las palabras rimbombantes, así que los estadounidenses empezaron por apropiarse de un término legal anglosajón para darle a la cuestión un mayor empaque, y más tarde sus imitadores de lengua castellana pronto desecharon la traducción correcta: secuestro. Porque de eso se trata cuando hablamos de abducidos, de personas supuestamente secuestradas a bordo de ovnis y a las que, según ellas, sus captores dejan en libertad tras someterlas a diversas pruebas y exámenes. Luis R. González realiza en este libro una divertida disección del fenómeno, que tiene más que ver con el folklore y la psicología de masas que con los «extraterrestres». La primera acepción en castellano de la palabra abducción es: «Proceso lógico para llegar a la mejor explicación para un conjunto de hechos». Justo lo que el autor pretende hacer en este libro.

Más sobre el libro.

Y para saber más cosas sobre otros títulos de la colección, entrad aquí.





Saludos.


Skizo pre-examenes

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

domingo, mayo 18, 2008

Por la senda del misterio...

Hace tiempo encontré estos vídeos en alguna web que no recuerdo, pero lo cierto es que son buenísimos.


Por la senda del misterio (1ª parte)


Por la senda del misterio (2ª parte)


¿A nadie le suena la forma de hacer "himbestijazion"?

A mi me recuerda mucho a cierto programa dominguero...



Saludos desde la senda misteriosa.


Skizo

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

viernes, mayo 02, 2008

"La ciencia tambien es cultura" por Manuel Toharia

Manuel Toharia es uno de mis divulgadores preferidos. Lleva muchísimas horas de divulgación entre pecho y espalda, sabe de lo que habla, y lo que mas me gusta, ese toque de humor en sus charlas y libros que hacen que todo pase de forma mas amena si es posible que lo pueda ser mas.

Con una formación eminentemente científica en su juventud (es licenciado en Ciencias Físicas), fue en 1969 cuando Manuel Toharia empezó a ejercer de periodista, una de las múltiples facetas de su vida profesional.

Desde 1970 a 1979 se encargó de la sección de ciencia del periódico "Informaciones". Asimismo, desde 1970 hasta inicios de la década de 1980, fue una de las caras más populares de la televisión en España, concretamente como "hombre del tiempo" en Televisión Española. En TVE dirigió y presentó, además, los programas científicos Alcores (1981-1983) y Última Frontera (1983-1984). Más tarde realizaría El Alambique (1989) para Canal Sur y Viva la Ciencia (1990), de nuevo en TVE.

En dos de las publicaciones más longevas del panorama científico español también se hizo notar su mano, ya que fue uno de los promotores de la revista Muy Interesante, y desde 1983 hasta 1988 ejerció como director de la revista Conocer. Posteriormente fue director, del Museo de Ciencias de La Caixa, en Alcobendas (Madrid), y a partir de 1999, del Museo de las Ciencias Príncipe Felipe de Valencia.

Ha escrito decenas de libros divulgativos.

En radio, colabora habitualmente desde hace más de veinte años en diversos programas de la cadena SER.

Wikipedia: Manuel Toharia.


De entre muchas de las charlas que imparte por todo el estado, he encontrado una que ofreció en la Universidad de Cádiz en Enero del 2006. En ella trata de dar un repaso general sobre lo que es ciencia y lo que no, el porque la ciencia se debe considerar también cultura,... El final, con el turno de preguntas, es interesante también. Especialmente interesante es la respuesta a la pregunta "¿Por que el cielo es azul?". A lo que el responde algo así como "Esta pregunta es interesante, pero la pregunta que lo hubiese sido aun mucho mas es ¿Por que el cielo no es de otro color?".

Me encanta.

De entre sus libros -de los que solo he leído 3- os recomiendo El Clima y Astrología ¿Ciencia o Creencia? que podéis encontrar en librerías como IberLibro.

Lo prometido es deuda. Aquí os dejo la charla que consta de 9 partes, en total dura cerca de una hora y media. Espero que lo disfrutéis y os guste.


Parte 1/9


Parte 2/9


Parte 3/9


Parte 4/9


Parte 5/9


Parte 6/9


Parte 7/9


Parte 8/9


Parte 9/9




Ya diréis que os parece y si os ha gustado.


Saludos


Skizo pre-examenes.

Etiquetas: , , , , , , , , ,

viernes, abril 25, 2008

Una Ley obligara a los mediums y similar a demostrar sus poderes

Leo en Magonia, que una directiva británica obligará a todos los magos, mediums, adivinos y demás estafadores a demostrar sus poderes en los tribunales en caso de que los demanden.

La verdad es que es una gran noticia, bastante impunes estaban ya estos personajillos aprovechándose de la credulidad de la gente y de sus situaciones, a menudo trágicas. Me acuerdo del caso de la vidente que estafo 18000€ y quedó impune en los tribunales, ya que estos consideraron que la culpa de estafasen a la familia, era única y exclusivamente suya.



Según se comenta en Magonia, esta directiva traspasara el canal de la Mancha y tendrá su homónima en España.

Pero desde el Circulo Escéptico han elaborado una carta "para a reclamar, además, al Gobierno central y a los Ejecutivos autónomos que la ley contemple medidas preventivas, dentro de una petición sobre el control del mercado de actividades esotéricas, "abierta a la firma de quien quiera que se regule un sector que se aprovecha de la buena fe de la gente".


Una gran iniciativa sin duda, y para dar vuestro apoyo a la carta, podéis dirigiros aquí.


Si podéis(y queréis), apoyad esta iniciativa desde vuestros blogs, así conseguiremos todas las firmas posibles.



Saludos

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

sábado, marzo 15, 2008

Campaña "Sigo sin conocer a nadie con poderes paranormales"

Hace escasos meses, cuando tuve el placer de conocer a Eugenio Manuel Fernández Aguilar por estos mundos de internet, me di cuenta de que llevaba a cabo una pequeña iniciativa.
Había colocado un contado en su blog que sumaba los días que llevaba sin conocer a nadie con poderes paranormales e invitaba a todos los bloggeros a que siguiesen esa iniciativa, ya que quizás así, se vería lo ridículo de los poderes paranormales.

Me pareció curioso y decidí apoyarla por la cual cosa coloqué el pertinente código HTML. Mi contador empieza desde un 1 de Abril del 1985, y salvo error, creo que mi contador funciona a la perfección.


Con todo esto, y como creo que es una campaña cuanto menos curiosa, si creéis que todo esto de los poderes paranormales son solo chorradas y encima no conocéis a nadie que los tenga (aunque seria mas correcto decir que os los demostrase), os invitó a que coloquéis el siguiente código HTML en vuestro blog:




Pues eso, justo encima, donde pone "countup" dentro del parentesis colocad vuestra fecha de nacimiento por este orden: Año,mes,dia.


En fin, espero que muchos os añadais a este pequeño juego, pero muy significativo.


Saludos gente.



Skizo.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

jueves, enero 31, 2008

El Pais de las pseudociencias

Visto que algunos medios como el Pais, que es el que nos toca hoy, se olvidan completamente del rigor periodistico y se columpian entre coleccionables y "deuvedeses" ocultistas, pseudocientificos, con presentadores en babia permamente y con falta de rigor, os invito a todos a que leais la entrada de hoy en la bitacorARP en referencia a un coleccionable de DVD's sobre Cuarto Milenio, del vendemotos Iker Jimenez.

Y os pongo un trozito de la entrada de la bitacora, donde se exponen varias cartas enviadas al Defensor del Lector y la respuesta dada por el periodico, para que veais por donde van los tiros.

El País de la pseudociencia...

El pasado domingo 20 de enero de 2008, el diario El País comenzó la distribución, junto con el periódico, de la denominada "Colección Iker Jiménez Cuarto Milenio", una serie de libros y dvds sobre "los enigmas de lo oculto", según aparecía en la abundante publicidad que acompañó el lanzamiento. Pseudociencia en estado puro con uno de los periódicos de referencia de España. Numerosos lectores, y entre ellos también miembros de ARP Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, han protestado por la iniciativa ante los responsables del periódico y su Defensor del Lector. Desde estas páginas también queremos hacer visible nuestra protesta.
[leer mas]

Saludos.

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

sábado, enero 19, 2008

Enigmas de Javier Sierra y como vender cualquier tonteria

Ayer empezo su andadura un nuevo programa del "misterio", del "mas alla", de lo "desconocido".
Si, ayer a las 00:00 horas empezo en TVE 1 (¿donde si no?) el programa Enigmas (con la ultima "a" invertida, como para darle mas credibilidad a la cosa, mas suspense o misterio, yo que se porque lo hacen...) presentado por Javier Sierra, mas conocido por vendernos en un documental en TVE 1 (¿donde si no?) que unos monigotes de plastico, ademas de mal hechos, eran los cuerpos de los extraterrestres que viajaban en el "desconocido" objeto que se estrello en Roswell, Nuevo Mexico.


Venia de entreno, por lo que estaba cansado, pero me propuse empezar a ver el programa hasta que me venciese el sueño. En Tele5 daban la pelicula "Atrapame si puedes" que era ya de inicio, muchisimo mejor que lo que prentendia ver en TVE 1 (¿donde si no?). Me arme con mis patatas y palomitas, una botella de agua y algunos quicos, y a por ellos.

Empezo el programa, con retraso por cierto, con un Javier Sierra muy mesurado, con esa sonrisilla innata de todos los vendemisterios que no quieren dejar lugar a la duda. Si esto no lo se YO, implica hecho paranormal, parece querer decir.
Hablaron de varios temas, cada cual mas aburrido que el anterior. Comenzaron con el niño español que "era"(no daban ni lugar a la suposicion) una reencarnacion del Dalai Lama, siguieron hablando de lo de siempre: muertes extrañas, ritos satanicos de brujas en Caldes de Montbui, de ahi en un salto inesperado pasaron a los ovnis (creo que se hablo del caso Manises), la destruccion de la Tierra a manos de un asteroide, unos niños encontrados por una tarotista y otras chorradas,...


Una de las cosas preocupantes que vi, fue ese aire de seguridad que daba Javier Sierra en todas y cada una de sus explicaciones de menos de 2 minutos cada una por misterio, en las cuales no dejaba lugar alguno a la DUDA. ¡Pero ni un resquicio, oye! ¡Ni un simple asomo de fraude! Nada, nothing, o como dijo en su momento Joan Gaspart, el ex-presi del Barça, "Chichiuan Chi" (o algo asi).

Pero lo mas lamentable de todo y por lo que creo que habria que llamar la atencion a TVE 1 (¿donde si no?), fue porque dejaron que Javier Sierra nos vendiera impunemente un estropicio en el cuerpo de una mujer creo que rusa, perpetrado por un supuesto psiquico ruso tambien que decir que era poseido por el espiritu de un medico cuando entraba en trance. Valeroso el, tumbo a la mujer desnuda en una camilla ante todos los asistentes a un congreso de parapsicologia, se armo de un bisturi y unas tijeras que Javier ya se encargo de aclarar con toda naturalidad que NO ESTABAN ESTERILIZADAS, y se puso manos a la obra a abrir el pecho de la mujer. Al poco saco dos bolas (supuestos quistes), los extirpo, y tapo la herida sin punto alguno, el chaval. Nada, 3 gasas y esparadrapo en forma de estrella, y para casa.



Encuentro lamentable que nos pasen esto como una verdad cientifica, pero aun mas, que Javier Sierra que a simple vista parece un tipo bastante comedido, nos lo venda como una "cirujia segura, limpia, sin efectos secundarios,..." con la cantidad de gente credula que el sabe que esta viendo su programa. ¿Que ocurre? Que hay muchas personas susceptibles de ir antes a un curandero que a un medico, y mas viendo este tipo de videos. Y no me parece muy adecuado poner tu cuerpo en manos de cualquier mequetrefe de esquina que opera con cuchillos de cocina.

En fin, ahi ya me parecio suficient dosis de absurdidad y como ademas el sueño me vencia, decidí irme a la cama.

Pero insisto, creo que TVE 1 (¿donde si no?), ha vuelto a la senda de la programacion facil, anti cientifica pero popular (logico, la ciencia, aunque me pese, no es ni de lejos una tematica popular), que alimenta mentes credulas de cualquier chorrada, y que lo que es mas triste, lo pagamos todos de nuestro bolsillo.

De hecho, un claro ejemplo de que esto es asi, es ver como Enigmas se emite en horario de maxima audicencia, y sin embargo programas como Redes (sin entrar a valorar algunos deslices que ha tenido Punset en ocasiones), vaga de dia en dia, a horas intempestivas. Un fiel reflejo de la sociedad.

¿Y porque he repetido una y otra vez lo de "donde si no?"? Pues porque TVE ya nos la ha metido varias veces, y bien doblada, con series estrafalarias como Planeta Encantado. Y lo de ayer, ya pasa de castaño oscuro. No señores, asi no vamos a ningun lado.

Pero en fin, esto es lo que hay, y solo espero que no sea un programa periodico, si no que sea solo flor de una noche.

Aun asi, hay noches en las que es mas agradecido irte a la cama




Saludos.

Skizo.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

domingo, enero 13, 2008

Documental James Randi - Mas Alla de la Ciencia

Como suele siendo habitual, os he colgado en el tubo las 6 partes el documental "Mas Alla de la Ciencia" de James Randi, donde analiza algunas pseudociencias como los horoscopos, el poder mental de Uri Geller, los sanadores, y algunos telepredicadores.

En fin, es un documento casi imprescindible.


Parte 1


Parte 2


Parte 3


Parte 4


Parte 5


Parte 6





Saludos gente!


Skizo

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

sábado, enero 12, 2008

Demostrado: el poder mental no es tal


Psicólogos de la universidad de Harvard han desarrollado un nuevo método para estudiar la supuesta percepción extrasensorial (PES) que puede resolver el debate sobre su existencia. Según los autores, el estudio no sólo ilustra un nuevo método para el estudio del presunto fenómeno, sino que además proporciona fuertes pruebas en contra de su existencia.


La noticia completa y traducida en Neofronteras y la nota de prensa de Harvard University.




Skizo

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

lunes, enero 07, 2008

...y finalmente no resucitó...

Esperando un tiempo prudencial, porque con estas cosas de la resureccion nunca se sabe, a los 13 dias Manoj Baghel, del que ya hablamos, no resucitó.


Los amigos que apostaron por el, se deben estar cag... en todo.


¡Este si que sabia el tio! Y si no, mirad, resucitaba el y hacia resucitar a los demas:





En fin, me da igual como descanse.




Saludos.





P.D: ¿Quien ganó la porra?
P.D.2: ya volví de Madrid, y tenia una fotografia exclusivamente para colgar en el blog, pero por un defecto del mobil la he perdido. El rato de mala leche al darme cuenta fue considerable. Ya os contaré.

Etiquetas: , , , , , , , , ,

lunes, diciembre 24, 2007

Un sacerdote indio se suicida tras prometer que resucitará al tercer día

Noticia leida en El Mundo de hoy:

UNA MULTITUD AGUARDA SU VUELTA A LA VIDA

Un sacerdote indio se suicida tras prometer que resucitará al tercer dia.


NUEVA DELHI.- Cientos de personas aguardan en una localidad del centro de la India la resurrección de un sacerdote que se suicidó este sábado tras prometer que volvería a la vida 72 horas después, informó una fuente oficial.

El sacerdote, un hindú de 25 años, se suicidó el sábado en la localidad de Raigarh, situada en la región india de Chattisgarh.

"Manoj Baghel consumió veneno en un templo de Raigarh. Dijo que volvería a la vida 72 horas después", dijo a la agencia IANS el superintendente de Policía de Raigarh, J.K. Thorate.

Aunque Baghel fue trasladado a un hospital tras ingerir el veneno, falleció de todos modos y sus familiares trasladaron su cadáver de vuelta al templo, donde lo mantienen en una habitación cerrada con llave.

Tras abrir una investigación, la Policía no pudo practicar la autopsia al cadáver del religioso debido a la oposición de la multitud que aguarda ahora su resurrección.

"Cientos de personas rodean el templo. Han puesto al sacerdote en una habitación cerrada con llave y se niegan a entregar su cadáver a la Policía. Muchos esperan que vuelva a la vida este lunes por la noche", añadió Thorate.

La Policía espera su ocasión para hacerse con los restos de Baghel en cuanto la multitud se convenza de que no volverá a la vida.


A menos que haya tongo, ¿Hacemos porra?

A mi apuntadme que no vuelve a los 3 dias...pero solo a los 3 dias eh! si fuese mas tarde quizas si,....xDD

en fin...



Saludos navideños.


Skizo

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

domingo, diciembre 23, 2007

Jaime Maussan y su "globo-caballo-mueve patas" volador

Este video ya tiene algun tiempo, pero no deja de ser sorprendente como los vendedores de misterios ven cosas paranormales en cualquier tonteria. Si no os lo creeis, mirad:



¿Esta girando porque el caballo esta moviendo las patas? Pero por favor, ¡Si no se ve nada! Además de ser borroso el video, y que el camara tiene menos pulso que los malos de las peliculas de vaqueros, ¿no podria ser que el globo girase por corrientes de aire, por ejemplo? Pues no, el caballo se mueve porque mueve las patas, muy a pesar de que no lo podamos ver.

¡Pero lo mas fuerte de todo, es que usan un argumento esceptico para defender la idea de que el caballo es real! Los escepticos siempre decimos que el peso de la prueba le corresponde a quien hace una afirmación extraordinaria. Sin embargo, ellos sugieren que sean los cientificos o criticos o quien sea, los que traigan las pruebas de que eso no es un caballo real. Dicho de otra manera, como no se porque suspendo Electronica Analogica, supondré que es porque una fuerza superior, ultrapoderosa y omnipresente en cada examen, me cambia los enunciados de los problemas por arte de magia. Que vengan luego los cientificos y los criticos, y que muestren evidencias de que no es asi. ¿Vosotros os lo creeriais? Supongo que no.

Pero supongo que no porque quien lo dice soy yo. Pero lo grave es que lo diga alguien como Jaime Maussan, un idolo en su pais, y de los vendedores de misterios mas conocidos. Personaje a quien admiran muchos. Ese es el problema.

Y por supuesto, no intenteis hacerle comprender que el peso de la prueba le corresponde a el, que es quien argumenta que el caballo es real.

Os dejo aqui un video dodne se ve un globo en forma de caballo, exactamente igual.



En fin...




Saludos pre-navideños

Skizo.

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

viernes, diciembre 21, 2007

El mito del 10% del cerebro

Seguro que habeis escuchado alguna vez esa famosa frase que dice que "tan solo usamos el 10% de nuestro cerebro...". Seguro que algun colega tuyo, sorprendido por los "poderes paranormales" que ha visto en cierto programa de televisión, te comenta que esa es la explicación a estas extrañas capacidades.

De entro todos los mitos paranormales, pseudocientificos, este quizas sea el mas extendido de todos y dado por cierto por muchisima gente, al igual que por muchos medios de comunicación.

Y si te preguntas si es cierto o no, siento decirte tajantemente que: NO.

Quienes sostienen este mito, estan convencidos de que tiene base cientifica, a diferencia de otros muchos mitos o leyendas que se basan en historias o rumores. La cifra puede variar arriba o abajo, pero la mas comun es la del 10%.

Los ufologos, los "pseudocientificos o investigadores de lo paranormal" presentan este mit como la prueba concluyente del potencial enorme de nuestro cerebro que no aprovechamos. Las connotaciones son bastante interesantes. Si solamente usamos un 10% de nuestra capacidad mental, si la ciencia no sabe para que diablos sirve todo ese cerebro, ahi es donde residen los poderes mentales de los Uri Geller y compañia, que si han aprendido y desarrollado. De hecho, sin ir mas lejos, este ultimo ha usado el mito para justificar las cuchas que dobla con las manos.




Pero a esto se le llama una falacia logica, o un argumento desde la ignorancia: Si suponemos por un instante que ese mito es cierto, el hecho de que no supiesemos exactamente para que sirve ese cerebro restante, no implicaria forzosamente que ahi residiesen los famosos poderes mentales. Esta tecnica es muy usada por los ufologos cuando un pequeño porcentaje de OVNIS no se ha resuelto racionalmente. Ellos dicen que forzosamente deben ser platillos volantes. Pues no, el hecho que no sepamos que eran o son, no implica la existencia de estas naves. Simplemente carece de explicación lógica, por el momento. Inexplicable no es lo mismo que inexplicado, querido colega.

¿De donde procede el mito?Podria ser que surgiese de la mala interpretacion de los resultados cientificos, o la mala información de los medios de comunicación en general. Podria venir de una cita de ALbert Einstein o de la mala interpretación de un escrito de William James de 1908 donde comenta que "Solo aprovechamos una pequeña parte de nuestros recursos mentales y fisicos"(The Energies of Men, pag.12).
O quizas fue eun trabajo de Karl Lashley con ratas, alla por el año 1920, donde descubrió que las ratas aun podian reaprender tareas especificas.

En todo caso, el mito ya debe tener cerca de un siglo de vida.

¿Que razones tenemos para sostener la falsedad de esta leyenda tan categoricamente? Hay innumerables argumentos cientificos a favor de la falsedad del mito.

Sin ir mas lejos, la propia evolución nos enseña y muestra la imposibilidad de que un organo tan mal desaprovechado subsistiese hasta hoy.
Nuestro cerebros es fruto de miles de millones de años de evolución. Su peso, el peso del organo que nos hacer ser nosotros mismos, es poco mas que un 2% del peso de nuestro cuerpo, pero sin embargo consume un 20% del oxigeno y los nutrientes que transporta el corriente sanguineo. Los procesos que usamos para pensar y activar ciertas zonas del cerebro para tareas tan sencillas como beber un vaso de agua, gastan un porcentaje altisimo de nuestro aporte calorico diario. Después de esto, y teniendo en cuena la seleccion natural, ¿Como es posible que tengamos un organo que consume tanto y esta tan infrautilizado? ¿Por que gastamos tanto en un organo del que solo usamos una novena parte? ¿Como ha persistido tanto tiempo un organo tan mal utilizado y que nos sale tan "caro"?

Los unicos casos documentados y conocidos hasta hoy del uso del 10% de la capacidad cerebral, es el de los vendedores de misterios o "himbestigadores" de lo "para anormales", y sus creyentes sectarios.

Pero hay mas razones, como dice Carlos J. Alvarez, psicologo e investigador de la Universidad de la Laguna:

Seguro que nunca hemos oido hablar sobre algun traumatismo craneoencefalico o lesion cerebral grave que no produjera graves lesiones o que produjera alguna disfuncion neurologica o psicologica a la persona que lo sufrio. Seguro que no. Mas bien al contrario: los golpes en zonas muy concretas del craneo producen a veces grandes daños funcionales en habilidades, aptitudes o conductas. Pero si no usaramos el otro 90% del cerebro, deberia ser posible que por ejemplo, alguien perdiera medio cerebro y ninguna habilidad o capacidad quedara alterada.Los estudios neuropsicologicos demuestran que no existe ninguna zona del cerebro que pueda ser dañada sin que produzca una perdida de alguna funcion mental o conductual.

La ultima razon que explicaré es quizas la mas contundente, en el caso de que las otras dos no lo fuesen ya lo suficiente. Que hace un siglo se creyese en este mito, pasa, pero que actualmente con las tecnicas y la tecnologia que poseemos se siga creyendo, ya es algo digno de hacernoslo mirar. Hace años que poseemos tecnologia con la que podemos "ver" el cerebro en funcionamiento: resonancia magnetica funcional o tomografia por emision de positrones son algunos ejemplos. Pués bién, con esas tecnicas nunca hemos podido hallar regiones cerebrales que esten permanentemente inactivas. De hecho, muchas de nuestras acciones mas cotidianas como la comentada antes de beber un vaso de agua, implican a menudo, muchas partes del tejido cerebral muy distantes entre si.

Si tenemos en cuenta todas las tareas que hacemos dia si dia también, se puede sostener con total seguridad de que a lo largo de nuestra vida usamos absolutamente toda nuestra capacidad cerebral. A la luz de los descubrimientos e investigaciones, a la luz de los datos cientificos acumulados, no puede sostenerse el mito de que solo usamos una pequeña parte de la capacidad cerebral.

Asi que siempre que alguien te comente este mito y este tan seguro de el, podrias recordarle el viejo chiste: "Seras tu quien lo utilice tan poco, yo lo uso entero..."


Fuentes:

La parapsicologia ¡Vaya Timo!, de Carlos J. Alvarez
Live Science.
El mito del 10%, de Benjamin Radford.
El Medico
Biological Psychology, de James W. Kalat.
CSICOP

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

domingo, octubre 14, 2007

El Fraude de los Fantasmas

Como he ido haciendo en otras ocasiones, de vez en cuando me da por coger un documental de corte esceptico, dividirlo en 5 partes y colgarlo en youtube. He colgado varios ya: sobre la homeopatia, el creacionismo y los circulos en los campos de maiz.

Pues bién, este que toca hoy es sobre los fantasmas y todo lo que conlleva: psicofonias, espiritismo, cazafantasmas, imagenes en fotografias,...en fin, toda la parafernalia tipica para vender un buen producto.

Aqui os dejo el documental, espero que os guste :)

1era parte


2unda parte



3era parta



4arta parte



5a parte


Saludos gente!! :)

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

viernes, junio 22, 2007

El poder mental de Hugh Laurie(House) para doblar cucharas

Cuando dejamos atrás el solsticio de Junio, y entramos de lleno en el veranito donde apetece chapotear de vez en cuando y comerse un heladillo, verá como ya comentamos en este blog, que el maestro chatarrero por excelencia, esto es Uri Geller, le vende unos riquisimos helados de la Menorquina. Auncio por otra parte de lo mas pauperrimo. ¡A quien se le ocurre usar cuchara para comer un helado de cucurucho por ejemplo!(¡Os prometo que yo he visto la version donde la tarrina es un cucurucho!)

En fin, dejando esto a un lado y toda la logica que hay detrás de ello -si es que la hay- este mes en el blog me he caracterizado mucho por poner varias reseñas a la serie House Md(2) que no me canso de defender y que considero una de las mejores que ha pasado por mi tubo catodico. Pues bién, en una fecha tan mistica como este solsticio, muy propicia para que Iker Jimenez encuentre por ahí algun fantasma en forma de niño que llora que dice "Mama, mama, yo no tengo, Mama", o un ovni que atraviese la capa de la Tierra de cabo a rabo disparando rayos delta de cuatrilasers ionicos, o quizas es una fecha magica para que la nave del misterio descubra la conspiracion que se encuentra detrás del secuestro del pijama de Espinete, en esta fecha, he ido a parar con un video del gran Hugh Laurie, que si, tiene vida mas alla del Hospital Universitario Princeton-Plainsboro, y aqui lo podemos ver en un programa televisivo igualando sus poderes mentales -¡mejores que los mios incluso!- a los del infumable Uri Geller.

Solamente observad el video:



Lo dicho...¡Poderes psiquicos marca de la casa!

Yo lo sigo diciendo, que Uri doble una cuchara no tiene ningun merito. El merito seria doblar una viga, el casco de un barco, la estructura de un edificio, los barrotes de una carcel de alta seguridad,... ¿Pero una simple cuchara? ¿Que tiene de sorprendente esto?


¿Por que es tan grande Hugh Laurie?



Saludos

Skizo

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

martes, abril 03, 2007

El Mas Alla en las fotografias

Ayer y como cada domingo, en los entremedios del Rondo e inmerso en la duda de si Cristiano Ronaldo fichará por el Real Madrid o el F.C. Barcelona, miro un poco de Cuarto Milenio. Si, ese programa donde trileros de cualquier tipo, sacados del inframundo y otros universos paralelos llenos de misterios, magias y poderes desconocido.


En uno de esos intermedios, coincidió que Iker y su panda de amigos “himbestigadores” analizaban algunas fotografias (bueno, una cosa es decirlo y otra es hacerlo) cuando vi que a cualquier sombra le llamaban “espectro”, “figura extraña”, “mensaje del mas alla”. Con estas estabamos cuando me he dicho: voy a buscar yo fantasmas en fotografias colgadas por la Red y aquí estan los resultados:


Aqui tenemos una formacion geologica cualquiera....o eso es lo que os pensais, porque segun Manual Sopapitiflautico del buen Cazafantasmas lo que de verdad nos encontramos es:



Esta clarisimo: En el mas alla no tienen estilo ni conocen de modas. Pasen y vean los ultimos y mismos modelos de siempre, esto es, a lo monja o con una sabana de la cama encima. Como podemos ver, nos encontramos con un especimen autoctono de todo el planeta Tierra fantasmal. Alli donde va(y al mismo tiempo) siempre viste igual.
Atención tambien al detalle de arriba: se nos antoja la forma de un Velocirraptor. ¿Seran quizas vestigios de una civilizacion perdida de Velocirraptores?

En fin, vayamos a la siguiente fotografia y aun mas espeluznante: