No me extenderé demasiado porqué el video lo explica a la perfección y el tema lo encuentro bastante absurdo.

En el siguiente video, el célebre biólogo y ateo Richard Dawkins responde al argumento de que las religiones ofrecen principios morales absolutos.

Es común oír por ahí el argumento de que si no hay un Dios, como podríamos tener moral en la vida, ya que no habría forma de distinguir entre el bien y el mal.
Lamentablemente esto no deja de ser una falacia. Si siguiésemos la moral que dictan las religiones, estaría bien asesinar o mutilar a personas por el simple hecho de abandonar una religión, por ejemplo.

Pero no hace falta ir tan lejos. Muchos religiosos dicen que las normas éticas y morales como la de no robar son principios morales estrictamente cristianos o musulmanes. Nada más lejos de la realidad. El no robar, o el no matar, son simplemente principios morales que la propia humanidad a lo largo de toda su historia (y por encima de todas las religiones que han existido antes que el cristianismo y el islam) ha creído correctos. En Egipto no eran ni musulmanes ni católicos, y el robo era penalizado. En la Roma y Atenas clásicas, obviamente el asesinato estaba duramente castigado y penalizado.

La tradición moral actual, no está basada en su mayoría en el cristianismo ni el islam -salvo en algunos aspectos, por supuesto- si no en la tradición propiamente humana.

¿O acaso alguien conoce alguna sociedad en la que alguna vez estuviese justificado y aceptado el asesinato o el robo?

Ya conocemos a Tim Minchin. Es un clásico del blog. Recientemente colgué otro video llamado "Storm" donde explicaba un hipotético debate con una amante del "new age". Antes había colgado el video de "If you open your mind..." donde ironizaba un poco al respecto de la típica y cansina frase "Tienes que abrir más tu mente", a la que muchos solemos responder "Sí, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro". Este video incluso salió en Microsiervos.

Ahora os traigo otro, a mi parecer, el mejor. "Good Book" habla de los libros sagrados y de como la moral que se enseña en ellos, es en ocasiones tan absurda que sorprende ver como alguien hoy en día los sigue a la perfección: no abortar ni aunque los embarazos sean debidos a violaciones, considerar como niño a cualquier cosa, apedrear por adulterio, etc.

Pero especialmente, me hace gracia el momento en el que ironiza sobre el argumento circular: Es bueno leer y seguir al Libro, porqué el Libro dice que es bueno.

De nuevo, Tim Minchin (@timminchin en Twitter) se sale en todo lo que hace.

Va siendo hora de que lo invitemos a España ;)