, , ,

Cuarto Milenio, Chemtrails, y el arte de dejar en ridiculo a tanto conspiranoico

miércoles, noviembre 26, 2008 0 comentarios

Hace una semana que quería enlazar este capitulo de Cuarto Milenio, emitido hace unas 2 semanas.

En dicho capitulo, se habla y se debate sobre uno de los temas conspiranoicos de moda: Los Chemtrails.

A saber, según los conspiranoicos, los Chemtrails, que son las estelas de condensación que vemos a menudo en nuestros cielos, no son eso. Son algo mas macabro. Se trata de fumigaciones de productos químicos encima de la población, para realizar un control de esta, y empezar el conspiranoico proyecto EUGENESIA.

Hay mucha gente que vigila los cielos, intentando encontrar la conspiracion detrás de cada cosa que desconoce, y se hacen llamar Skywatchers.

Pues en los vídeos que os dejo aquí, aparecen en la mesa 4 personas sin contar a Iker: Miguel Seguí(biólogo y periodista), Santiago Camacho (El esbirro mas fiel de Iker), Antonio Leonardo(Skywatcher y conspiranoico empedernido, además de prepotente, soberbio y egocéntrico como nunca he conocido a nadie. Y si no contad las veces que dice "Yo..", "Yo..", "Yo..) y por ultimo a Jacob Petrus (hombre del tiempo en TeleMadrid).

Pues bien, no os digo mas. Os dejo estos vídeos tan entretenidos y disfrutad del arte que tiene Jacob Petrus para dejar en ridículo, de forma educada y rigurosa, a toda la panda de conspiranoicos, en especial a Antonio Leonardo. Observad como a Jacob Petrus, poco a poco se le va escapando la risilla ante el panorama que se le venia encima. Ojo también, al estupor de Jacob Petrus a la afirmación de Antonio Leonardo que al referirse a una nube la llama "Esto es una nube normal". El mejor WTF en mucho tiempo.











No me extiendo mas, porque este tema la verdad, me la trae bastante floja. Pero si queréis saber mas, podéis visitar este enlace de la BitaQuora de ElPez.

Saludos.

Skizo Snape
Read the full story

,

El Economista Naturalista de Robert Frank

martes, noviembre 25, 2008 0 comentarios

No suelo hablar mucho de libros aquí, pero el del titulo merece la pena.




El Economista Naturalista de Robert Frank, que he tenido la suerte de poder leer gracias al buen trabajo de la gente b-r-m, es un libro orientado para todos aquellos que somos unos negados en economía. Se trata de una recopilación de preguntas graciosas, absurdas, sencillas que hacen los alumnos de Robert Frank como por ejemplo ¿Por qué las tiendas que abren 24 horas, 365 días al año, tienen puertas con cerraduras?, ¿Por qué se alquila por 40 dolares al día un coche nuevo que cuesta 20.000 y un esmoquin, que cuesta solo 500 dolares, se alquila por 90? o una que me hizo mucha gracia: ¿Por qué es mas probable que la gente devuelva dinero a una tienda si el cajero se equivoca con la vuelta que si este no cobra un articulo?

Preguntas sencillas, para gente inepta como yo en estos temas de economía, donde además, aprenderéis el significado de conceptos curiosos como Coste de Oportunidad y otros.

Sin duda os lo recomiendo, pues se lee muy rápido y como se trata de preguntas cuyas respuestas ocupan de media una pagina, no tendréis aquel remordimiento de dejar un capitulo a medias. Si es que sois como yo, que no podéis consentir dejar un capitulo a medias.

¿Por qué un accidente en el sentido norte de una autovía provoca un atasco en los carriles que se dirigen hacia el sur?
Cuando se produce un accidente en los carriles de una autovía que se dirigen hacia el norte, es comprensible que se forme una caravana en esos carriles. Los coches accidentados, las ambulancias y los vehículos de la policía suelen obstruir dichos carriles durante horas. Pero ¿por qué provoca un accidente una caravana, a veces de varios kilómetros, en los carriles contrarios?
A medida que se acercan al lugar del accidente, los conductores que vienen de frente realizan un simple cálculo de coste-beneficio. El coste de desacelerar para ver mejor el accidente es que se retrasarán unos cuantos segundos. El beneficio es que, haciendo eso, satisfarán su curiosidad. A juzgar por su comportamiento, el beneficio supera el coste en la mayoría de conductores. Lo que los conductores no tienen en cuenta, claro está, es que la decisión de desacelerar que toma uno de ellos retrasa varios segundos a cada uno de los cientos o miles de conductores que vienen detrás. El coste acumulado de ver mejor el accidente puede ascender a más de una hora de retraso por cada conductor.
Parece improbable que haya muchos conductores dispuestos a soportar una hora de retraso por ver mejor un accidente. Si los conductores pudieran llevar a cabo una votación y se comprometieran a respetar el resultado, es casi seguro que decidirían no desacelerar. El problema es que, en este asunto, las decisiones se toman de forma individual cuando cada conductor llega al lugar del accidente. En ese momento, puesto que ya han soportado el coste de curiosidad, la mayoría de ellos, incluso los que tienen prisa, deciden desacelerar.


Saludos.

Skizo Snape. Read the full story

,

Aquí hay dragones

A través de una lista de correo, me han pasado este documental, que verdaderamente es muy bueno.

Ya comenté una vez de la importancia de crear material multimedia mas allá de la escritura, para poder divulgar ciencia: vídeos, documentos sonoros, animaciones,...

A la gente, aunque nos pese, le cuesta ponerse a leer algo de mas de 5 lineas. Sin embargo, en mi opinión, si tenemos espíritu divulgativo, deberíamos crear material con el que interactuar, material en el que podamos participar, para poder llegar al grueso de la gente corriente. Comenté también el caso típico de Youtube. Todos hemos experimentado el hecho de navegar de vídeo en vídeo en esta web, y acabar viendo cosas que en un primer momento ni se nos ocurrió. En el caso de las pseudociencias, Internet esta infectado de material de este tipo. Es por esto que casi me veo moralmente obligado a crear mi propio material en cuanto me sea posible, como ya hice con los vídeos de El Escepticismo en 3 minutos (de los cuales tengo 4 vídeos nuevos preparados). Pero como esto no es fácil, y requiere tiempo. Creo que debemos intercambiar, copiar, pasarnos entre todos el material del que disponemos. Colgarlo en la red. Promocionarlo. Y si con suerte, alguien de los que iba con la intención de ver documentales sobre gente que esta en el poder.... que crea conspiraciones para.... ¿¿¿estar en el poder???(absurdo), ve el enlace a uno de nuestros vídeos, o un pdf, o una animación o mp3, pues nos podemos dar por satisfechos.

Es difícil crear material distinto a la escritura, pero en la medida que podamos, debemos hacerlo. Si no, esto se hace cada vez mas endogámico.

Y eso es lo que debía pensar Brian Dunning, que a parte de tener un sensacional podcast semanal sobre escepticismo, ser el productor de una futura serie documental sobre escepticismo(The Skeptologist) y que según parece ser, Antena 3 tiene los derecho, ha decidido resumir sus podcast en un desenfadado documental que os enlazo aquí:



Espero que os guste.

Saludos.



Skizo Snape.
Read the full story

,

21-N: Hoy se estrena hubiese estrenado HP y el Principe Mestizo

viernes, noviembre 21, 2008 0 comentarios

Todos los que somos fans de la saga Harry Potter, esperabamos durante todo el 2008 que se acercase la fecha de hoy. Sin embargo, los señores de la Warner, a solo 3 meses del estreno de la sexta película de las andanzas de Harry Potter y sus amigos, decidió cancelar el estreno y posponerlo hasta mediados del 2009. ¿Por que?



Sencillo. Los señores de la Warner pensaron que no tenían ninguna película taquillera para el 2009, y después de la borrachera de dinero recaudado con El Caballero Negro -o Batman para los amigos- retrasaron la fecha de lanzamiento de Harry Potter y el Príncipe Mestizo, una de las películas mas esperadas, y quizás el libro mas importante de toda la saga.

Las quejas por esto fueron multitudinarias. Incluso desde grandes empresas como EA (Electronic Arts), que ya tenia el videojuego correspondiente preparado y que pensaba sacarlo estas navidades.

Los que somos aficionados a todo el mundo de Hogwarts, que nos encanta la oscuridad bajo el personaje de Severus Snape, nos deleitamos con la inteligencia de Hermione Granger y Albus Dumbeldore, o nos divertimos con las trastadas de Harry, Ron y sus amigos, nos toca esperar. Y mas ahora, que cada vez las películas van haciéndose mas oscuras, mas misteriosas.

Si, hoy es el día en el que se estrena hubiese estrenado Harry Potter y el Príncipe Mestizo. Mientras tanto, nos conformaremos con los trailers que corren por ahí.

Trailer 1



Trailer 2



Trailer 3 (¡¡espectacular!!)




Por suerte, el día 4 de Diciembre sale a la venta la versión en castellano de Los Cuentos de Beedle el Bardo(y también en edición coleccionista). Un poco de ración de magia para la larga espera hasta el año que viene.



Saludos.


Skizo Snape
Read the full story

, , ,

Tan abiertos de mente, que se les va a caer el cerebro

jueves, noviembre 20, 2008 5 comentarios

Tim Minchin es un actor, músico y comediante australiano al que le gusta no abrir la mente demasiado no sea que se le caiga el cerebro.

Supongo que le ocurre un poco como a todos los que nos juntamos por aquí. Que nos hemos hartado de ver como a muchas personas se les ha caído el cerebro de tan abiertos de mente que eran. Tom Minchin lo explica muy bien en este vídeo que tan gustosamente me ha pasado Carlos Capote de La Web de Carlos Capote, al que no se le escapa una(¡gracias colega!):



Es la frase típica de hoy en día, del new age. Hay que ser abierto de mente.

Creed en medicinas cuánticas, en medicinas holísticas. Creed en que el "menos es mas", y que cuanto menos haya, mas efecto os hará. Creed que el agua podría ser el disco duro del futuro con su memoria del agua, que se transmite incluso por Internet y por teléfono. Creed que si nos agujerean el cuerpo, se nos equilibraran los chakras, el chi y no se cuantas energías mas. Pero no pidáis pruebas. No hay que exigir evidencias. Debéis ser abiertos de mente.

Creed en apariciones fantasmales. Seres de "energía" (de estoy hay que hablar algún día). Seres del mas allá. Seres a los que se les ha quedado algo por hacer. Pero no pidáis pruebas. Seres que arrastran cadenas, que se divierten. Seres que responden en una tabla de madera de las de cortar el queso. Seres que susurran cosas y se pueden interpretar de cualquier manera. No hay que exigir evidencias. Debéis ser abiertos de mente, aun mas.

Creed en que cualquiera tiene potencial para doblar cucharas con el poder de la mente. Para adivinar el futuro. Creed que tirando espinas de pescado conoceréis vuestro devenir. Creed que se puede buscar agua doblando una simple varita de madera. Pero no pidáis pruebas. No hay que exigir evidencias. De nuevo, toca abrir la mente un poco mas.

Creed en que los astros, astros que quizás ya no estén donde parece que están, que controlan vuestras insignificantes vidas, en las cartas astrales, en la vida que inevitablemente deben compartir unos gemelos nacidos bajo el mismo signo (si uno llega a los 80 años, el otro también. Si uno muere atropellado, el otro también). Creed en que el destino esta escrito, y cruzad una autopista el día de Navidad con los ojos vendados y a pata coja. Total, es el destino y esta escrito en los astros. Pero no pidáis pruebas. No hay que exigir evidencia alguna. Acabe de separarse un poco mas todas las partes de su cerebro. Así, muy bien. Cada vez mas abierto.

Crea en hombres omnipresentes y omnipotentes. Que escuchan a cada instante lo que decimos todos y cada uno de los habitantes del planeta. Crea que si muere por Ala tendrá 72 vírgenes en el paraíso. O que el hombre no desciende de un antepasado común con el mono. Crea que alguna mujer puede quedar embarazada por gracia divina(Fue José, el primer demonio de la historia? Su mujer al menos, le puso los cuernos con un tal Dios, así que eso al menos, ya lo tenia...). Pero no pida pruebas. No hay que exigir evidencias. Solamente es necesario abrir la mente todo lo que se pueda.

¿Después de tanto abrirla y creer en todas estas cosas, en qué se diferencia creer en la astrología, las terapias alternativas, los videntes, la parapsicología o la religión, a creer en hadas, gnomos y dragones?

Sin embargo, muchos pagan por la homeopatía, la astrología, los videntes, la medicina cuántica, o por la religión incluso. Pero pocos pagarían por bailar con un hada o escuchar los consejos de un gnomo.

Pero....¿el dragón que? El dragón es el mismo que el de Carl Sagan y su ejemplo del garaje.

Supongamos que un amigo nos dice que tiene un dragón en el garaje. Con la de veces que se ha hablado en la historia sobre dragones y no tenemos ninguna prueba, pensamos "¡¡Joder, una oportunidad!!" Así que le decimos que vale, pero que nosotros tenemos un iPhone y una bici Rockrider, así que no se pase ni un pelo de tonto. Pero de todas formas le decimos que nos gustaría verlo y lo acompañamos alegremente a su garaje y una vez abrimos el garaje, solo nos encontramos un Seat Panda aparcado. Le preguntamos si el dragón a salido a buscar dragona. Nos dice que no, que no lo vemos pero que esta ahí, porque su dragón es invisible.

Nos conformamos, pero entonces le decimos que ya que es invisible, que le pida a su dragón que escupa fuego, así al ver la llamarada sabremos que esta ahí. A lo que mi colega responde que el fuego de su dragón no quema y además es invisible también. Bueno, pues tiremos pintura por el suelo, así cuando camine veremos las pisadas. Pero nos dice que no, que su dragón vuela, aunque este encerrado en el garaje (¡que inhumano!).

¡Vaya con el dragón! Total, que le digo a mi colega que tiremos kilos y kilos de harina en el garaje para que así se le impregne el cuerpo y poder intuir o ver su figura. Pero mi amigo que se las sabe todas, me explica que su Colacuerno húngaro, es incorpóreo, y que por tanto la harina lo traspasaría y no veríamos nada.

Y así va haciendo a cada pregunta que yo le hago. Entonces, ¿Qué diferencia hay entre un dragón que escupe fuego que no quema, que es invisible, que flota y que es incorpóreo, y un dragón que simplemente no existe? Mi incapacidad de invalidar sus hipótesis no equivale a demostrar que sean ciertas. Lo que mi colega ha pedido que haga, es que yo acepte, en ausencia de pruebas, lo que el dice.

Pero eso si, debemos ser de mente abierta.



Skizo Snape.
Read the full story

, , ,

Hermione Granger, la mas critica y esceptica de Harry Potter

sábado, noviembre 15, 2008 1 comentarios

- Esta bien -dijo Hermione desconcertada-. Supongamos que esa capa existió. ¿Qué me dice de la piedra, señor Lovegood? Eso que usted llama Piedra de la Resurrección.

- ¿Qué inconveniente le ves?

- No sé, ¿cómo va a ser real?

- Pues demuéstrame que no lo es - replicó Xenophilius.

- ¡Pero...! ¡Perdone, pero esto es completamente ridículo! -Explotó Hermione, indignada-. ¿Como voy a demostrar que no existe? ¿Pretende que examine todos los guijarros del planeta y lo compruebe? Con ese enfoque, usted podría afirmar que cualquier cosa es real basándose únicamente en que nadie ha demostrado lo contrario.

Hermione Granger en Harry Potter y las Reliquias de la Muerte.(J.K.Rowling)


Puede parecer mentira, pero hay gente que usa argumentos como el de Xenophilius Lovegood. Y si no os lo creéis, os recuerdo cosas como esta:

-¡Y si no se lo creen...que lo demuestren! (¡Manda narices!)








Saludos.

Skizo fan acérrimo de Severus Snape.
Read the full story

, ,

Futurama y la Homeopatia: Las cosas claras y el chocolate espeso.

viernes, noviembre 07, 2008 0 comentarios

Una de las cosas que tienen los llamados dibujos de adultos, como Futurama o Padre de Familia, es que suelen tratar temas comprometidos, con mucha caradura.

Pero también, y por ejemplo en Futurama eso ocurre, se habla bastante de ciencia y existen gags ocultos en la serie que si uno no esta atento, se le pasan por alto.

El caso es que es de agradecer que series como Futurama (de la que me declaro fan incondicional), trate las cosas tal y como son. Y si no, mirad este vídeo:



Licenciado en chorradas.

Eso es hablar claro y lo demás son tonterías. Divulgar el escepticismo desde una serie de animación, no tiene precio.


Saludos de parte de Bender.

Skizo
Read the full story

, , ,

Michael Crichton nos deja

jueves, noviembre 06, 2008 0 comentarios

Ha muerto Michael Crichton, a los 66 años de edad, víctima de un cáncer. Conocido escritor de ciencia ficción o mas en concreto de Tecno-Thriller, un tipo de novela que mezcla las aventuras de gente normal, que podríamos ser cualquiera de nosotros, con explicaciones científicas.


Podía tener mas o menos rigor, pero lo que si hay que decir es que al menos, sus novelas eran muy distraidas y se agradecían. Por lo menos en mi caso. A excepción de Presa y de su ultimo libro, Next, creo que el resto me los he leído todos y he disfrutado como un cochino con la mayoría, que no con todos. Especialmente siento debilidad por Estado de Miedo que provoco gran controversia entre los que son ecologistas porque esta de moda y que cambian sus ideas según sople el viento y la Amenaza de Andrómeda. Y por supuesto, también y como no, por Jurassic Park.




Según El País, en el año 2002, le pusieron su nombre a un fósil de un nuevo dinosaurio descubierto: Crichtonsaurus bohlini.

El hombre que le enseño a muchas personas el mundo de los dinosaurios (a pesar de que los que aparecen en Jurassic Park no pertenecen al Jurásico, si no al Cretácico), nos ha dejado.


Pero su legado de obras cargadas de ciencia y de apasionantes aventuras seguirá ahí.

Mal año para la ciencia ficción. Este 2008, nos han dejado dos grandes como Arthur C. Clarke y Michael Crichton.
La realidad es siempre más grande –mucho más grande– que todo lo que podamos conocer o que cualquier cosa que podamos decir sobre ella. Incluso cabe sospechar que existe más realidad de la que todo aquello que medimos revelará alguna vez.

Visto en
Microsiervos.

Te puede gustar mas o menos, pero no dejo a nadie indiferente.




Saludos.

Skizo.
Read the full story