,

Power Balance: las cosas por su nombre

martes, marzo 30, 2010 2 comentarios

Visto en JRMora.

Simplemente buenísimo.

Saludos. Read the full story

, ,

Los ojos del cielo se llaman SOFIA

Es curioso hasta donde llega el ingenio humano. Hace unos meses comentaba en Onda Regional de Murcia, que me asombraba pensar como el ser humano fue capaz de utilizar algo como el espectro de la radiación electromagnética para determinar con bastante acierto la composición química de un cuerpo, su temperatura y la distancia entre ese objeto y nosotros. Me sorprende porque para llegar a esa conclusión, muchos antes tuvieron que describir lo que son las ondas, que cada material esta relacionado con una longitud de onda distinta, que podemos extraer de ella la temperatura de un cuerpo, que puede mostrarnos como de lejos se encuentra un astro, etc. Es maravilloso. La cita de NewtonSi he visto más allá es porqué he subido a hombros de gigantes” queda ejemplificada a la perfección con la espectroscopia.

En Cataluña antes de acceder a la universidad es obligatorio realizar lo que se llama “Treball de Recerca”, que vendría a ser el “Trabajo de investigación”. Es obligatorio. Puedes tener todas las asignaturas aprobadas, ser el más bueno del instituto, que si no realizas el “Treball de Recerca”, no puedes ni ir a la selectividad. En su momento lo vi como una putada. Sin embargo, hoy día me doy cuenta de que me sirvió de mucho. Por lo menos, me hizo ver que el ingenio humano es capaz de llegar hasta límites insospechados con tal de salvar un obstáculo. ¿Cómo va alguien a compararme el placer que se siente con la ciencia, con el placer que puedan reportar las pseudociencias, ante un ejemplo como este? De nuevo, la ciencia supera con creces cualquier pseudociencia.

Pues bien, mi trabajo de investigación de bachillerato fue sobre la espectroscopia astronómica. Realmente es un tema que me apasiona. Algún día debería dedicarle una entrada bien larga. Sin embargo, después de toda esta parrafada siento decir que no, que no va sobre espectroscopia astronómica. Todo lo anterior simplemente lo he comentado para mostrar mi respeto hacia el ingeniero humano. Así que hoy, la entrada va sobre otra de esas muestras de que la inventiva del ser humano no tiene límites. Hoy hablaremos del Telescopio SOFIA (2).



Desde hace un tiempo, surca los cielos entre EEUU y Alemania, un peculiar avión. En la cola este 747-BoeingSP se haya un telescopio. El telescopio se encuentra colocado en una cavidad en la cola del avión.


Se trata de un telescopio de 2’5 metros de diámetro y 17 toneladas, que trabaja en la banda infrarroja del espectro, de ahí que sus siglas provengan de Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy (Observatorio Estratosférico para la Astronomía en la Banda Infrarroja). Cuando descubrí este ingenio, lo primero que pensé (lo juro) fue: Debe vibrar más que el móvil de Florentino Pérez. Obviamente, la NASA lo tiene todo calculado ya que la estructura del telescopio reposa sobre zonas preparadas para la absorción de golpes, choques y vibraciones. Además de que el telescopio tiene un sistema de contrapesos, sistemas inerciales mecánicos, giroscopios, que le sirven para compensar cualquier desviación debida a las vibraciones y movimientos del avión. De hecho, os copio aquí fragmento de la noticia original donde uno de los responsables de SOFIA habla de esto con más claridad.

-¿De qué manera se mantiene un telescopio lo suficientemente quieto como para apuntar con precisión y que se quede “apuntado hacia el objetivo” en un aeroplano en movimiento? “

-Primero, el avión de SOFIA volará en la relativamente estable estratosfera”, dice Marcum. “También tenemos un ingenioso sistema para aislar las vibraciones. El espejo está mecánicamente aislado del avión. Amortiguadores, que funcionan de la misma manera que los que se encuentran en un automóvil, rodean el gigantesco dispositivo que carga el peso del telescopio, aislando así al espejo de vibraciones en todas las direcciones”.

Vamos, una virguería de la la ingeniería.


¿Y cual es el motivo de temer semejante bicho volando cuando tenemos increíbles parajes naturales como el Roque de los Muchachos, por poner un ejemplo? La comodidad seguro que no es uno de ellos. Obviamente lo es el fin. Por todo el planeta hay vapor de agua. Lo envuelve por completo. Este vapor de agua actúa, simplificando mucho, como una pared que evita que nos llegue la radiación infrarroja de los objetos que nos interesan. SOFIA, al volar por encima de esta manta de vapor de agua (a 15.000 metros de altura ya habrá dejado por debajo la casi el 90% del vapor), no tiene ese problema. En definitiva, desde la estratosfera es relativamente más sencillo estudiar los misterios sobre la formación de planetas, el ambiente que rodea a los agujeros negros, la evolución de las galaxias, la composición química de los gases interestelares,…


¿Y quien usara este telescopio? El uso del telescopio correrá a cargo de la USRA, Universidades para la Investigación Espacial, cuya financiación proviene de la NASA, la Academia Nacional de Ciencias de los EEUU y la “Deutsches SOFIA Instituts”. Sin duda, tener un telescopio móvil ofrece la oportunidad de observar eventos astronómicos desde “el mejor lugar posible”. Algo que no pueden hacer los telescopios terrestres al ser estáticos. SOFIA podrá desplazarse de un lugar a otro para observar el cosmos e incluso efemérides astronómicas desde un punto de vista privilegiado, el mejor diría yo.

Su vida útil oscilara los 20 años, con lo cual, a buen seguro nos esperan cuatro lustros de sorpresas.

Son nuestros mejores ojos en los cielos, ojos que nos ayudaran a ver lo que nosotros no vemos, ojos que nos descubrirán secretos del universo. SOFIA es un bello nombre de mujer, para los preciosos ojos que verán el firmamento como nadie ha visto nunca.


P.D: Galerías imágenes y vídeos de SOFIA.

Read the full story

,

James Randi somete a prueba a los Zahories

sábado, marzo 20, 2010 7 comentarios

Ya conocemos a James Randi. Ese ilusionista con apariencia afable, escéptico convencido, creador de la Fundación Educacional James Randi y su premio del millón de dolares.

El premio le sera otorgado a todo aquel que demuestre, bajo condiciones controladas y mediante un experimento pactado por ambas partes, que posee capacidades o facultades paranormales o parapsicológicas.

Hasta hoy, el premio sigue desierto.

En esta serie de dos videos James Randi somete a prueba a los zahories. Los zahories son personas que mediante una vara en forma de Y o algún artefacto parecido (péndulos, varillas de metal,...) dicen ser capaces de detectar donde hay agua, e incluso de encontrar cadáveres. Al final del vídeo, las pruebas son demoledoras.



Espero que os guste.

Saludos. Read the full story

,

Los demonios empiezan a agitarse

viernes, marzo 19, 2010 0 comentarios


"Siempre que afloran los prejuicios étnicos o nacionales, en tiempos de escasez, cuando se desafía a la autoestima o vigor nacional, cuando sufrimos por nuestro insignificante papel y significado cósmico o cuando hierve el fanatismo a nuestro alrededor, los hábitos de pensamiento familiares de épocas antiguas toman el control. La llama de la vela parpadea. Tiembla su pequeña fuente de luz. Aumenta la oscuridad. Los demonios empiezan a agitarse"

El mundo y sus demonios, de Carl Sagan.

Read the full story

,

Twision (01): luces y sombras

Ya está. Hace unos minutos ha acabado el primer programa de televisión sobre Twitter. Twision ha tenido momentos interesantes y algunos realmente soporíferos.

Lo que no me ha gustado:
  • comenzar el primer programa hablando de política. Si hay algo que puede afilar los cuchillos de la gente es la política, así que no entiendo su comentario de las críticas recibidas. Han dicho que si han hablado de política es porque la gente lo ha pedido, pero yo he estado siguiendo todo el timeline con el hastag #veo7 (con el cual se podía participar en el programa) y la gente pedía que se hablase de redes sociales y no de otra cosa.
  • Que no se haya hablado más sobre redes sociales: relacionado con lo anterior, me he llevado una decepción porque pensaba que hablarían de los sucedido durante la semana en las redes sociales más importantes, aplicaciones, servicios que ofrecen, formas de uso, etc.
  • Que en el programa se responda a preguntas de televidentes que han enviado mensajes y tweets a otros programas de la cadena. Si el programa se llama Twision y va sobre Twitter y las redes sociales, que se hable solo de eso, no de lo que se opina en VeoMarca u otros programas de la cadena durante el día.

Lo que me ha gustado:
  • La interacción entre el programa-twitteros y twitteros-twitteros. Lo primero, aunque no ha sido todo lo que esperaba, si que creo que poco a poco ira cobrando importancia. Hay una barra abajo similar a esas de los mensajes de los programas, que aunque moderada, salen bastantes tweets. En cuanto a lo segundo, ha sido muy prolífico. Es curioso analizar los distintos puntos de vista de la gente sobre el programa y los temas que se tratan. Parece una reunión de colegas.
  • Las secciones: las distintas entrevistas (por teléfono a una directiva de Tuenti, a Rudy Fernández vía Tuiter, a un usuario de twitter que llevan al plató), el ranking de tweets graciosos de la semana, el tema de la semana, las tweetfotos,...
  • Los presentadores: que interaccionen con los twitteros en los descansos contestando tweets, enviando fotografías desde el plató, que sean espontaneos,...
  • La estética: es fresca, agradable, moderna y muy "2.0".
  • La duración: correcta. Unos 45 minutos, con un par de cortes para anuncios que tampoco se alargan demasiado.
  • Que se pueda seguir en streaming desde la web de Veo7.

En definitiva, la primera experiencia con Twision ha sido buena. Al principio he quedado un poco desencantado porque mis expectativas eran altas y al meterse en política me han chafado el momento. Sin embargo, después del primer corte publicitario han conseguido cambiar el rumbo y hablar de temas más amigables y en los que no hay que entrar hasta el fondo del asunto para entenderlos (que quizá es una de las características de Twitter). Han sabido sintentizar bien los temas a tratar: la confidencialidad en la red, deportistas con Twitter, las fotos que twittea el astronauta japones,... Todo con rapidez y sin cansar.

En este primer programa han realizado una entrevista vía Twitter con Rudy Fernandez, el jugador de baloncesto de los Portland Trail Blazzers. Se le preguntaban cosas mientras se hacia el programa y cuando Rudy respondía, aparecía un sonido en la pantalla y un pájaro moviendo que nos avisaba que había respuesta.

Luego han seguido hablando con Natalia Marcos, directiva de Tuenti. El tema ha sido el caso de la privacidad en la red social Tuenti, sirviéndose del caso de una chica de la que tampoco recuerdo el nombre.

Luego, una sección que a mi me ha parecido bastante interesante: el usuario de Twitter de la semana. Han invitado a un usuario de twitter para hablar de como se metió el en Twitter, para que lo usa y quien es en la vida real. Esta sección sin duda, me ha sorprendido gratamente. Espero que tenga continuidad y que no caigan en el error típico de invitar solo a los amiguetes (como suele pasar en este tipo de cosas).

Para acabar, han repasado las fotos enviadas por un astronauta japones de la ISS y han comparado "quien es más bueno", Cristiano Ronaldo o Messi, en twitter claro. Gana Cristiano por goleada. Algo que no es muy difícil viendo la increíble empresa de marketing que arrastra tras de si. Aunque esta sección ha sido de "relleno", para pasar el rato esta bien.

Hay alguna que otra sección más, pero son cortas.

Como he dicho, la experiencia ha sido buena. El proyecto aun es joven y debe madurar, pero en esto tenemos mucho que decir los usuarios de twitter. Espero que en este proceso de maduración, la ciencia tenga cabida. Así que, prácticamente de nosotros depende que el programa tenga éxito o no. Porque twitter, amigos, lo hacemos todos. Y Twision también.

Enhorabuena al programa y espero verlos la semana que viene.


P.D: espero que cuelguen los programas en algun lado por si nos perdemos alguno.
Read the full story

,

Twision, el primer programa de TV sobre Twitter

jueves, marzo 18, 2010 0 comentarios

Esta noche a las 00:00, en Veo7 se estrena Twision con una duración de 30 minutos. Se trata del primer programa en España, basado y enteramente dedicado en Twitter. De hecho, diría que incluso es el primer programa de este tipo a nivel mundial. os dejo algunas promos:





Twision estará dirigido por Melchor Miralles (@melchormiralles) y Javier Abrego (@fjabrego). El programa girara entorno a la actualidad de las redes sociales. Se podrá participar en directo vía Twitter.
Lo mejor de todo esto, es que se le dará voz a toda la gente que tenga Twitter. Creo que nunca en televisión, se le ha dado tanta importancia al telespectador.

Para participar, por el momento únicamente se podrá hacer usando el hastag #veo7. Pero de paso, podéis haceros followers de la cuenta del canal@veo7 o de la cuenta del programa (@veotwision).

¿Tendrá cabida la ciencia en Twision? ¿Podemos usar esta plataforma para dar a conocer iniciativas surgidas de bloggers de ciencia? Yo creo que si.

Os animo a ver el programa esta noche. Yo lo haré. Luego si queréis, podemos comentarlo por aquí.

Saludos.
Read the full story

, ,

Escepticismo para niños

martes, marzo 16, 2010 4 comentarios

Hace unos años se emitía en TVE un programa de divulgación científica para los más pequeños de la casa, que pasó sin pena ni gloria, lamentablemente. El programa se llamaba "Leonart".

Un capítulo de "Leonart" de dedicó por completo al escepticismo científico. Así, en el programa se repasan conceptos como la "Navaja de Occam" o se analizan pseudociencias como la astrología.

Sin duda, iniciativas así valen la pena. Más aun si el esfuerzo va dirigido hacia los más pequeños.

Creo que este vídeo vale la pena divulgarlo lo máximo posible, por su alto valor educativo en todos los aspectos y como demostración de que es fácil explicar lo que es el pensamiento crítico.



Para mí, una verdadera joya de divulgación escéptica.

Saludos.



Read the full story

Gracioso dilema

lunes, marzo 15, 2010 15 comentarios

Gracioso dilema.

¿Qué harías si te encuentras un animal en peligro de extinción apunto de comerse una planta en peligro de extinción?

Saludos. Read the full story

, ,

Material astronómico gratis

viernes, marzo 12, 2010 11 comentarios

Hace unos meses os comenté que en la web del Foro Nuclear Español se podía conseguir material gratis sobre energía nuclear y otros temas derivados. Realmente se pueden pedir verdaderos libros de los “gordos”, pósteres, estudios del estado de la producción de electricidad en España, dosiers, cds y dvds, etc. Recomiendo, como hice anteriormente, el libro “222 preguntas sobre la energía”. Esta especialmente indicado para los alumnos de primaria y secundaria ya que son 222 preguntas cortas (de media pagina a como mucho 1 pagina y media) sobre temas relacionados con la energía. Además, todo esta aderezado con dibujos. Debería ser de obligatoria lectura en los institutos y colegios. Y más, repito, siendo gratis.

Pues bien, ahora os dejo aquí unos enlaces que encontré hace años sobre material astronómico gratuito. Si si, lo mismo que en el caso de la energía nuclear: pósteres de distintos tamaños (no sabría que tamaños hay, lo pone en la web cuando uno va a pedirlos, pero os aseguro que alguno es inmenso), puntos de libro, carpesanos con información sobre la ISS, experimentos científicos para hacer en el colegio, cds, dvds, etc.

Telescopio Chandra En By Request, hacia el final de la página, podréis pedir pósteres, CDs, etc.

Pósteres, carteles y puntos de libro del Chandra

Telescopio Spitzer

esta es una dirección de correo:

mailto: student.iaf [arroba] esa.int Póster de la ESA En el mail tenéis que ponerle "I want a free poster

Pack educacional sobre la ISS
Material sobre Cassini-Huygens

DVD sobre la ISS

Vamos, material de divulgación gratis y tanto como queráis porqué podéis pedir hasta 100 copias de cada cosa. Encuentro fenomenal que asociaciones como la NASA y la ESA tengan este tipo de secciones dedicadas a la divulgación entre los más pequeños. Lamentablemente pero, no son muy conocidas entre la gente de aquí. De ahí esta entrada. Esta especialmente indicado para institutos y colegios ya que los pósteres (a excepción de algunos del Chandra), son explicativos: diferentes vidas de las estrellas, formación del Sistema Solar, etc.

¡Pero que leches! Aunque no estéis en un colegio, los podéis pedir para vosotros. Ese es mi caso. Yo suelo hacerlo así: Cuando me piden en los formularios de los pedidos algo parecido a “Institución”, simplemente pongo “casa” y funciona. Llevo ya 4 o 5 años pidiendo el nuevo material que van poniendo y “casa” siempre a funcionado, así que ya sabéis.

Otra cosa: no os desesperéis si tardan en enviaros el material. Hace años tardaba como 6 o 7 meses en llegarte el paquete. Cuando ya ni te acordabas, de golpe un buen día venia un mensajero con un paquete que no cabía en el ascensor. ¿Y dentro que había? Pues pósteres repetidos 6 o 7 veces porque desesperado, habías realizado el pedido varias veces en esos meses de espera.

Ahora parece que no tardan tanto. La última vez que pedí material fue hace 2 meses más o menos y tardo en llegarme 15 días.

Os dejo aquí una imagen de todo lo que me llego la última vez que realicé un pedido:

Espero que lo disfrutéis tanto como yo. Que lo compartáis con vuestros amigos y en vuestras webs y blogs ya que este material es para todos.

Saludos.

Read the full story

,

Unas preguntas para todos...

sábado, marzo 06, 2010 21 comentarios

Si tuvieseis que ver un programa de televisión dedicado al escepticismo, ¿Que querríais ver concretamente? ¿Que secciones haríais? ¿De que temas os gustaría que se hablase? ¿Que duración le daríais? ¿En que tono querríais que se hiciese el programa?

Venga. Un poco de brainstorming, por favor :)

Saludos.

P.D: Sed realistas :p
Read the full story

,

Carta abierta de ARP-SAPC al rector de la UCJC

viernes, marzo 05, 2010 4 comentarios

Aunque esta en la bitacorARP, la copio aquí integra para mayor difusión.

Carta abierta al rector de la UCJC

Desde ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico se ha enviado la siguiente carta abierta al rector de la Universidad Camilo José Cela. El motivo de dicha misiva es la organización en dicha universidad de la “Gran Semana de IkerJiménez ”:

Magnífico Rector Excmo Sr. Rafael Cortés,



Le escribo como Director Ejecutivo de la Sociedad Para el Avance del Pensamiento Crítico, sociedad sin animo de lucro cuya finalidad es promover el uso de la razón y del pensamiento crítico frente a la credulidad y las afirmaciones paranormales.

Me dirijo a usted ciertamente consternado al descubrir que una institución como la Universidad Camilo José Cela de la que usted es rector, de cabida en su seno a la pseudociencia, y al sensacionalismo periodístico. Me estoy refiriendo a la “Gran semana de Iker Jiménez” que se va a realizar en la UCJC, la cual lleva por lema “La pasión de investigar” y que ha sido organizado por el departamento de criminología de la UCJC.

Dado el panorama televisivo en nuestro país, imagino que convendrá conmigo que el hecho de que alguien sea famoso o salga en televisión no es prueba ni del rigor, ni de la calidad y honradez del trabajo realizado por la persona en cuestión. El rigor, la calidad, la honradez etc. se demostrarán a través del trabajo realizado y aquí es donde surgen los problemas. Como se ha demostrado en varias ocasiones la calidad del trabajo periodístico de su invitado, el Sr. Iker Jiménez, deja mucho que desear. De hecho, sus invenciones, tergiversaciones, falta de rigor, etc. son tantas y tan numerosas que no cuesta mucho encontrar ejemplos de la falta de investigación en su trabajo, le pondré solamente tres ejemplos:

Corría el año 2005, 13 de noviembre para ser más exactos, esa noche se estrenaba el programa Cuarto Milenio. Uno de los temas estrella fue la conspiración lunar, es decir, la afirmación de que el hombre nunca fue a la Luna, y que todo fue una conspiración orquestada por el gobierno de los EEUU para engañar a la opinión pública. Cualquiera que se ponga a investigar de forma seria el asunto descubrirá que la teoría de la conspiración no se sostiene, y que sus pretendidas pruebas realmente no lo son tanto. Por ejemplo, uno de los argumentos usados en el programa fue que en las fotografías de las misiones Apolo las sombras no eran paralelas, lo cual sería lo lógico ya que en la Luna el único punto de luz es el Sol. Cierto, pero como sabe cualquier persona que haya estudiado dibujo técnico, dos líneas paralelas en tres dimensiones al representarlas en un plano se convierten en líneas que no son paralelas y que convergen en el punto de fuga. Y una fotografía no es más que la representación de una imagen tridimensional en un plano, de ahí que las líneas paralelas dejen de serlo, ¿qué investigación llevo a cabo el señor Jiménez que ni siquiera se dio cuenta de esto?

Otro ejemplo de la ausencia de investigación en el trabajo del Sr. Iker Jiménez lo tenemos en el famoso caso del cosmonauta desaparecido. El 11 de Junio de 2006, en su programa Cuarto Milenio se afirmó que una misión soviética, la Soyuz 2, fue un fracaso: el cosmonauta que iba en ella, Ivan Istochnikov, desapareció. Por supuesto, todo esto habría sido convenientemente ocultado por la URSS, y en el programa nunca se puso en duda la veracidad de lo que allí se estaba diciendo, incluso se aportaron fotografías del supuesto cosmonauta desaparecido. Pero si el Sr. Iker Jiménez hubiera realizado alguna labor de investigación habría descubierto que toda esta historia del cosmonauta desaparecido y todas esas imágenes que usaron en el programa, no es más que un engaño, una obra del fotógrafo y artista Joan Fontcuberta, una vez más ¿dónde están las labores de investigación de Iker Jiménez? En el programa de la siguiente semana Iker Jiménez agradeció a su audiencia la cantidad de mails, informando al programa de que el asunto del cosmonauta no era más que una leyenda. Así pues sólo caben dos opciones. O Iker Jiménez no realizo investigación alguna aceptando acríticamente como cierto lo que no era más que la obra de un artista, o bien lo sabía y oculto la información, en cualquiera de las dos opciones queda en entredicho su capacidad investigadora.

El último ejemplo nos lleva a su programa de la cadena SER, donde se hablaba del avistamiento que se produjo el 14 de octubre de 2007. Luces en el cielo, mucho misterio y especulación desmedida, ¿qué fueron aquellas luces? Si el señor Iker Jiménez se hubiera molestado en ponerse en contacto con la Red de Investigación sobre Bólidos y Meteoritos -SPMN-, habría descubierto que las misteriosas luces no eran otra cosas que bólidos, es decir, estrellas fugaces, pertenecientes a la lluvia de estrellas Táuridas del Sur, que por cierto, se repite todos los años.


¿Cómo es posible que alguien con semejantes antecedentes de falta de rigor e investigación en su trabajo sea ponente en una institución como la UCJC? ¿Realmente la UCJC apoya esta “forma de investigación”? Las Universidades son el caldo de cultivo de donde surgen los futuros investigadores, científicos y profesionales del país, por lo tanto no me cabe duda de que coincidirá conmigo que es función de la Universidad formar los mejores profesionales posibles, pero ¿cómo vamos a conseguirlo si les damos los ejemplos equivocados?




Le ruego encarecidamente que, si tiene a bien, me conteste a estas inquietantes preguntas o al menos explique por qué se realiza esa “Gran semana” que tiene tan poca consideración científica y tanta sospecha de lo contrario: de promoción de la anticiencia, la pseudociencia y el sensacionalismo.


Atentamente,


Ismael Pérez.

Director Ejecutivo de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.


Saludos. Read the full story

,

La fiesta de la química

jueves, marzo 04, 2010 1 comentarios

Muy buen vídeo para aprender algo de química. Muy divertido.

Hay varias versiones, entre ellas estas dos:





Saludos. Read the full story

,

El Parlamento británico y la homeopatía.

miércoles, marzo 03, 2010 6 comentarios

Ya sabes lo que es la homeopatía. Hemos hablado varias veces de ella y de lo absurdos que son sus principios. Por si no los recuerdas, vendrían a ser estos:

  • Lo similar cura lo similar: según la homeopatía, el paciente se curara suministrandole lo mismo que le provoca la enfermedad. Es decir, que a un diabético hay que darle glucosa, según estos curanderos 2.0.
  • Cuanto menos, más efecto: supongo que se entiende de sobras. Según la homeopatía, cuanto más pequeña sea la cantidad suministrada, más efecto. De por si ya es absurdo, pero si comprobamos que las diluciones son equivalentes a una gota de "lo que sea", en una piscina de aristas la distancia Tierra - Sol, entonces ya es como para usarlo como chiste. Y eso voy a hacer.
    ¿Sabéis aquel que dice que es un homeópata que olvidó su medicina y murió de sobredosis?
  • La ley de la individualizacion: Según esto, cualquier persona aunque tenga idéntica enfermedad, debe ser tratada de forma distinta. No casa mucho con lo que vemos en las parafarmácias: productos homeopáticos genéricos.
En fin, podríamos recordar muchas cosas de las que ya conocemos como la memoria del agua, el caso Benveniste, el suicidio homeopático del pasado mes de Febrero o algunos cursos que dan por ahí, pero lo que nos interesa hoy (y que lamentablemente no pude comentar antes) es la noticia aparecida hace unos días en todos los medios.

Después de varios meses de estudio e investigación, el Parlamento británico sacó a la luz el pasado día 22 de Febrero, un informe hecho por el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes donde recomendaba al Servicio nacional de Salud (NHS) que retirase la financiación publica a la homeopatía y a los hospitales homeopáticos que funcionan en Inglaterra. ¿El motivo? Es claro: la homeopatía no ofrece resultados superiores a los que puede conseguir el placebo. Y además, se trata de placebos MUY caros. En el informe también se añade un punto, que a mi parecer, es muy interesante: los fabricantes de remedios homeopáticos no deben hacer afirmaciones médicas en las etiquetas de los productos, si no tienen evidencia de que sean efectivos.

Podéis ver el informe aquí.

Y de paso os dejo una intervención de Manuel Valdés Minyar hablando sobre la homeopatía en TV3. En mi opinión, realiza una comparación muy acertada y divulgativa entre las terapias alternativas y los "pipis-cacas".



Saludos.
Read the full story

,

¿Se debe debatir con creacionistas?

martes, marzo 02, 2010 10 comentarios

Mañana a las 20h. en el Instituto Francés de Barcelona (c/Moià 8, entre Aribau y Tuset, a la altura de la Diagonal) hay una conferencia-debate sobre evolución frente a creacionismo. Como evolucionista va Jorge Wagensberg y como creacionista, un tal Eduardo Zeiger. Si puedo, asistiré. Pero a todo esto:

¿Se debe debatir con creacionistas?

En mi opinión, no. Debatir con esta gente es darle un estatus, un valor añadido a sus chorradas. Y luego lo usarán como argumento de que realmente lo que dicen vale la pena tenerlo en cuenta. Comparto totalmente la opinión de Richard Dawkins en el siguiente vídeo:



Saludos.
Read the full story